Partidos de oposición no apoyarán proyecto de doble instancia

- Julio 17 de 2019, 7:58 pm

El proyecto de ley que busca doble instancia retroactiva será presentado este 20 de julio cuando comienza la segunda legislatura de este Congreso.

Los partidos declarados en oposición al Gobierno anunciaron que no apoyarán el proyecto de doble instancia para aforados que presentará el Centro Democrático el próximo 20 de julio.

“Se lo dijimos en la cara a la ministra: es una vergüenza que el Gobierno plantee un proyecto de ley con nombre propio, hecho a la medida de la impunidad de Andrés Felipe Arias y que favorecería además a los paramilitares a los del proceso 8.000 y demás. El (Partido) Verde se opone drásticamente a ese proyecto”, indicó la congresista Angélica Lozano.

Además de la posición de los partidos de oposición, el trámite del proyecto también tiene que superar otro escollo y es que muchos senadores tendrían que declararse impedidos.

El presidente Iván Duque le manifestó a Noticias RCN que apoya el proyecto de doble instancia y dejó en manos del Congreso que esta sea retroactiva.

Por su parte, el fiscal (e) Fabio Espitia aseguró que dados los casos que ha investigado la Fiscalía durante los últimos años, en muchos de los cuales ha habido condena, existe un impedimento para pronunciarse al respecto.

Varias voces también han manifestado su inquietud porque luego del debate de las objeciones en la legislatura pasada, el Congreso se concentraría en este nuevo proyecto de ley dejando a un lado otras iniciativas que requiere el país.

NoticiasRCN.com

Antanas Mockus recuperó su curul en el Senado

- Julio 2 de 2019, 6:16 pm
Antanas Mockus. Foto: AFP

La decisión que apartaba al exalcalde de Bogotá del Congreso se encontraba suspendida.

El Consejo de Estado le devolvió la curul al senador Antanas Mockus al revocar la decisión de la Sección Quinta, que se la había quitado por estar inhabilitado.
Mockus había perdido su curul por supuestamente celebrar contratos con el Estado un año antes de llegar al Congreso.
 
“Frente a la solicitud de tutela, la Sala amparará el derecho fundamental al debido proceso, en la modalidad del ‘non bis in idem’ y al acceso a la administración de justicia, del ciudadano Aurelijus Rutenis Antanas Mockus Sivickas y, en consecuencia, dejará sin efecto la sentencia proferida por la Sección Quinta de esta Corporación”, se lee en el fallo.
 
La determinación judicial fue celebrada de inmediato por los miembros de la Alianza Verde, partido político de Mockus, y diversas personalidades.
Ahora se está a la espera de que Antanas Mockus se pronuncie.
 
NoticiasRCN.com

Las iniciativas contra la corrupción que se han hundido en el Congreso

- Junio 20 de 2019, 11:42 am
El Congreso de la República. Foto: AFP

De los siete puntos de la Consulta Anticorrupción solo tres siguen con vida.

Luego de que la Consulta Anticorrupción que se realizó en agosto de 2018 no alcanzara el umbral, el Gobierno y distintos sectores políticos se comprometieron a sacar adelante las siete propuestas que contenía.
 
La Consulta Anticorrupción alcanzó 11.665.890 votos, pero el umbral estaba en 12.140.342.
 
Sin embargo, en las últimas horas se hundió en la Cámara de Representantes la iniciativa que pretendía acabar con la casa por cárcel para los corruptos.
Es decir, que quienes estuvieran siendo procesados por corrupción o condenados debían permanecer detenidos en las cárceles del país y no en sus apartamentos, casas u otro tipo de instalaciones. 
Pero la propuesta se hundió.
 
De los siete puntos que buscaban combatir la corrupción hasta el momento se han hundido:
 
-Reducir el salario de los congresistas y de los altos funcionarios del Estado.
 
-Cárcel a corruptos y prohibirles volver a contratar con el Estado.
 
-Presupuestos públicos con la participación de la ciudadanía.
 
-Limitar los periodos en corporaciones públicas como el Congreso para evitar los atornillados al poder.
 
Siguen con vida, pero tambaleando en el Congreso:
 
-Rendición de cuentas de la gestión de los senadores y representantes.
 
-Hacer pública la declaración de renta de altos funcionarios, para conocer eventuales conflictos de intereses o incrementos injustificados en el patrimonio. 
 
-Contratación transparente obligatoria, que busca acabar con la contratación a dedo.
 
NoticiasRCN.com

Por presencia de ‘Jesús Santrich’ suspenden sesión en Cámara de Representantes

- Junio 12 de 2019, 1:26 pm
‘Jesús Santrich’ en la Cámara.

‘Jesús Santrich’, por su parte, dijo que seguirá asistiendo a las sesiones de la Cámara.

La Comisión Séptima de la Cámara de Representantes suspendió sus deliberaciones sobre un proyecto de ley por la presencia de 'Jesús Santrich'.
Santrich, exjefe de las Farc que es acusado de narcotráfico, se convirtió el martes en congresista de la República luego de pasar más de un año detenido en la cárcel La Picota de Bogotá.
Ante la presencia del hombre, algunos congresistas expresaron su rechazo y la sesión tuvo que ser levantada.
 
"No soy capaz de estar hoy acá. He sido muy respetuosa con mis compañeros de las Farc, pero hoy siento que es una burla con quienes hemos sido víctimas", dijo la representante Jennifer Arias.
La congresista del Centro Democrático explicó que un familiar suyo había sido víctima de las Farc y que en memoria de ese familiar se retiraba de la comisión.
 
El propio presidente de la Comisión, Jairo Cristancho, también expresó su indignación por la presencia de Santrich y se retiró de la sesión. 
 
Por su parte, 'Jesús Santrich' se dirigió a los medios de comunicación que cubrían la sesión y dijo que seguirá asistiendo no sólo a este recinto sino a la plenaria de la Cámara que además está citada para esta tarde.
Aunque recuperó la libertad, 'Jesús Santrich' sigue siendo procesado por la Corte Suprema por narcotráfico y es requerido en extradición por Estados Unidos. 
 
NoticiasRCN.com

Definitivo: Corte Constitucional confirma que objeciones a la JEP se hundieron en el Congreso

- Mayo 29 de 2019, 6:08 pm

Tras un largo y accidentado trámite, la Corte Constitucional le puso fin a la discusión de las objeciones a la ley estatutaria de la JEP

Luego de varias semanas de estudiar lo ocurrido en el Congreso el pasado 2 de mayo la Corte Constitucional determinó que las objeciones a la ley estatutaria de la JEP fueron hundidas en el Congreso.

La ponencia que se analizó para llegar a esta decisión fue la del magistrado Antonio Lizarazo quien argumentó que el quórum que se debía tener en cuenta para votar las objeciones era de 92 congresistas y no de 94 como se hizo el pasado 2 de mayo.

Siete de los ocho magistrados acogieron esta ponencia por lo que el texto deberá pasar a sanción presidencial.

El magistrado Luis Guillermo Guerrero se apartó de la decisión al considerar que las seis objeciones que presentó el presidente debían quedar por fuera del proyecto.

El largo camino de las objeciones

La ley estatutaria de la JEP debía haber sido firmada por el presidente Duque en diciembre del año pasado luego del visto bueno de la Corte Constitucional, pero llegó el cese legislativo el fin de año y en enero el texto aún no tenía la venia presidencial.

En febrero, el presidente del Congreso, Ernesto Macías, argumentó fallas en la impresión del texto que dejó por fuera algunas líneas tras un análisis minucioso por parte de la Cámara de Representantes.

Cuando finalmente se reimprimió todo el articulado, el pasado 10 de marzo el presidente Duque objetó por inconveniencia 6 de los 159 artículos que comprende la ley estatutaria, por lo que la discusión tenía que volver al Congreso y posteriormente otra vez a la Corte Constitucional.

Vea también: Vea también: Los seis puntos objetados por el presidente Duque a la Ley Estatutaria de la JEP

En contexto: Oposición hará lo que esté a su alcance para evitar que objeciones a la JEP prosperen

En un primer trámite en la Cámara de Representantes, la derrota fue estruendosa para el Gobierno: 110 representantes votaron por negar las objeciones mientras que solo 44 votaron su hundimiento.

Cuando se conoció que la Cámara había hundido las objeciones, el presidente del Congreso Ernesto Macías presentó una tutela ante el Consejo Superior de la Judicatura argumentando que la discusión de las objeciones debía haber iniciado en el Senado y no en la Cámara, pero la tutela fue declarada improcedente por lo que ni siquiera se estudió.

Luego fue el turno para el Senado donde la votación fue un poco más accidentada.

En esa corporación, el pasado 2 de mayo, 47 senadores votaron a favor de hundir las objeciones mientras que 34 lo hicieron para hundirlas. A pesar de que a simple vista no parecía ser una votación muy apretada, la discusión se centró en si se había llegado a una mayoría absoluta a no.

Los sectores políticos declarados en oposición y algunos independientes aseguraban que se habían logrado las mayorías, pues el quórum decisorio eran 92 senadores y no 94 como indicaba el partido Centro Democrático.

¿La razón? La ausencia de Iván Márquez que nunca se posesionó como senador y la silla vacía que dejó Aida Merlano, quien se encuentra privada de su libertad por compra de votos en las pasadas elecciones legislativas.

Vea también: Corte Constitucional pide a Congreso informe sobre votación de objeciones a JEP

Así las cosas, de los 108 senadores que conforman la corporación se debían descontar las curules anteriormente mencionadas y restar los 14 impedimentos que se presentaron en ese momento para un total de 92 senadores.

Las diferencias irreconciliables sobre si se habían logrado las mayorías o no, llevaron al presidente del Congreso a citar a una segunda votación, pero para evitar de nuevo el desgaste varios partidos, entre ellos el Conservador, aliado del Gobierno, resolvieron que el asunto lo dirimiera la Corte Constitucional.

Así las cosas, tras el pronunciamiento definitivo de la Corte, el presidente Iván Duque deberá firmar el mismo texto que debió haber firmado en noviembre pasado y la JEP por fin tendrá un soporte sólido para seguir cumpliendo la función que le corresponde por norma constitucional.

NoticiasRCN.com

Anulan elección de reconocido congresista antioqueño

- Mayo 9 de 2019, 6:57 pm
Foto: AFP

Esta es la tercera elección que el Consejo de Estado declara nula en las últimas semanas.

Este jueves, el Consejo de Estado declaró nula la elección de José Ignacio Mesa Betancur, representante a la Cámara de Cambio Radical. 
Según el fallo, se presentaron “diferencias injustificadas entre los formularios E-14 y E-24 que alteraron el resultado de la elección de representantes a la Cámara por Antioquia, en lo que concierne a la curul asignada al Partido Cambio Radical”.
Elección anulada por Consejo de Estado
Luego de depurarse la votación, las autoridades electorales concluyeron que el candidato Mauricio Parodi Díaz fue quien obtuvo el mayor número de sufragios, con 28.772 votos, por encima de los 28.348 votos obtenidos por José Ignacio Mesa Betancur.
 
“Por lo anterior, la Sala declara elegido como representante a la Cámara por el departamento de Antioquia para el periodo 2018 – 2022 por el partido Cambio Radical al señor Mauricio Parodi Díaz”.
Esta es la tercera elección que el Consejo de Estado declara nula en las últimas semanas. 
 
Previamente, el alto tribunal había declarado nula la elección de Antanas Mockus, exalcalde de Bogotá, y de Ángela María Robledo, exfórmula vicepresidencial de Petro. 
 
NoticiasRCN.com

Se hunde la reforma política en el Congreso

- Mayo 8 de 2019, 3:44 pm

El Gobierno decidió no insistir en la iniciativa y presentar un nuevo texto en el próximo periodo legislativo.

La falta de consenso frente a las listas cerradas fue el motivo por el que el Gobierno dejó de insistir en sacar adelante la reforma política en este periodo legislativo.

La iniciativa cursaba en la Comisión Primera el quinto de ocho debates, pero las diferencias entre los partidos impidieron que la reforma política saliera adelante.

La ministra del Interior, Nancy Patricia Gutiérrez, indicó que en lo que queda de este semestre no se insistirá en la reforma políticay que se presentará un nuevo texto el próximo 20 de julio.

Otra de las iniciativas que se hunden con esta reforma política es la conformación de listas paritarias conformadas 50 % por hombres y 50 % por mujeres.

“No tiene sentido seguir adelante con un proyecto que no ataca los principales focos de corrupción”, indicó la ministra del Interior en su cuenta de Twitter.

El tema de la lista cerrada ha sido tema de debate durante los últimos meses en el país.

Mientras unos sectores indican que este tipo de lista limitaría la participación de nuevos líderes políticos, otros aseguran que es la manera de luchar contra la corrupción que se da en las campañas.

El senador Roy Barreras, que insistió hasta último momento para la aprobación de la reforma política, pidió que la lista cerrada se aplique desde el 2022 al igual que el voto obligatorio y de esta manera "cerrar las puertas a la corrupción en beneficio de la democracia".

NoticiasRCN.com

Demócratas avanzan en su intención de acusar por desacato al fiscal general de EE.UU.

- Mayo 6 de 2019, 6:52 pm
William Barr. Foto; AFP

En días pasados se publicó una versión abreviada del informe de la trama rusa, que los demócratas buscan conocer por completo.

El Comité Judicial de la Cámara de Representantes de EE.UU., bajo mayoría demócrata, adoptó este lunes el primer paso para acusar de desacato al fiscal general, William Barr, por no entregar al Congreso una versión completa sin censurar del informe de la llamada trama rusa.
 
El presidente de ese comité, el liberal Jerrold Nadler, fijó para el próximo miércoles, 8 de mayo, a las 10:00 (hora local) el voto para ver si se declara o no a Barr en desacato, según un comunicado publicado en la página web del órgano que preside.
Este paso se produce después de que la mañana de este lunes pasara el plazo dado por el propio Nadler al secretario de Justicia para que entregara el informe completo elaborado por el fiscal especial Robert Mueller sobre los posible vínculos entre el equipo electoral del presidente Donald Trump y Rusia durante la campaña para las elecciones de 2016.
 
En ese informe, del que el Departamento de Justicia ha publicado una versión censurada con numerosas tachaduras, Mueller no halló pruebas de vínculos entre el entorno de Trump y Moscú, pero arroja dudas sobre una presunta obstrucción a la Justicia del mandatario.
 
En su comunicado, Nadler explicó el motivo de la votación del miércoles: "El fracaso por parte del fiscal general en cumplir con nuestra citación, tras esfuerzos extensos de acomodar (una fecha), no nos deja más opción que iniciar los procedimientos por desacato para hacer cumplir la citación y el acceso al informe completo, no censurado", dijo.
"Si el Departamento (de Justicia) nos presenta de buena fe una oferta para acceder al informe íntegro y las pruebas subyacentes, me reservo el derecho de posponer estos procedimientos", indicó Nadler.
 
Los miembros del Comité Judicial debatirán y someterán a voto el miércoles una resolución de desacato contra Barr, que de ser aprobada pasaría al hemiciclo de la Cámara Baja, que debería pronunciarse para autorizar un procedimiento legal.
 
De acuerdo al diario The Washington Post, una citación por desacato supondría el inicio de una larga batalla legal sobre el informe de Mueller, ya que con esta acción los demócratas podrían poner el asunto en manos de justicia.
 
NoticiasRCN.com

Objeciones a ley estatutaria de JEP quedaron en manos de la Corte Constitucional

- Mayo 2 de 2019, 2:32 pm
Foto: AFP

El pasado 8 de abril la Cámara de Representantes rechazó las objeciones que el presidente Duque hizo a seis de los 159 artículos.

El Senado dejó en manos de la Corte Constitucional la suerte de las objeciones presidenciales a la ley estatutaria de la JEP formuladas por el presidente Iván Duque. 
 
La plenaria decidió enviar todo lo actuado al alto tribunal para que defina si las objeciones fueron aprobadas o rechazadas en el legislativo.
 
“Confiamos en la Corte Constitucional, recuerden que nuestra principal base de gobierno es la legalidad y por ello confiamos en la decisión que tome la Corte Constitucional”, señaló la ministra del Interior, Nancy Patricia Gutiérrez. 
El pasado 8 de abril la Cámara de Representantes rechazó las objeciones que el presidente Duque hizo a seis de los 159 artículos que componen la ley estatutaria de la JEP.
 
Aunque el día martes en el Senado estaba pasando algo similar, la desaparición de la senadora Ana María Castañeda evitó que se hundieran.
El 10 de marzo Duque devolvió al Congreso la ley estatutaria por considerar que seis de sus artículos no garantizan la aplicación de los principios de verdad, justicia, reparación y no repetición.
Ahora el futuro de dichas objeciones está en manos de la Corte Constitucional.
 
NoticiasRCN.com

Por falta de quórum queda en vilo nuevamente la votación de las objeciones a la ley estatutaria de la JEP

- Abril 30 de 2019, 10:49 pm

El Senado deberá continuar con el debate de unas objeciones que ya se hundieron en la Cámara de Representantes.

Cuando se creía que se iban a votar las objeciones a la ley estatutaria de la JEP, la falta de quórum en una segunda votación impidió que se cumpliera el trámite.

Todo transcurría con normalidad hasta el momento en que se pidió que se votara objeción por objeción.

De inmediato, varios senadores citando el reglamento del Congreso argumentaron que debía votarse el informe y si no se alcanzaban los votos, votar objeción por objeción.

Finalmente se votó el informe del senador Alberto Castilla del Polo Democrático que pedía negar las objeciones, pero solo se lograron 47 votos.

De los 108 senadores, 14 se declararon impedidos, por lo que el quórum se reducía a 94 senadores. Los 47 votos para negar las objeciones se ubicaban justamente en la mitad por lo que fue necesaria una segunda votación.

La discusión que surgió en ese momento era respecto a la curul de Antanas Mockus que en días pasados fue anulada por el Consejo de Estado.

El presidente del Congreso, Ernesto Macías, ordenó la verificación del quórum para una segunda votación, pero solo 35 de los senadores estaban presentes: no había quórum decisorio para una segunda votación y hasta allí llegó la discusión.

El Congreso de la República lleva 50 días en el debate de las objeciones sin llegar a un acuerdo. Las objeciones ya fueron hundidas en la Cámara de Representantes, pero la oposición quiere darle la estocada final en el Senado, cosa que esta vez tampoco ocurrió.

NoticiasRCN.com

Páginas

Suscribirse a RSS - Congreso